臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中勞簡字第9號
原 告 沈柔安
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後參日內，具狀補正其法定代理人及證明，
逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按原告之訴，有原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明
文。又滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務，除法律
另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行
使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條第1項前
段分別定有明文。未成年人已結婚者，有行為能力，民法第
13條第3項固有明文；惟滿7歲以上之未成年人，除法律別
有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第
79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（
最高法院29年上字第280號判例同此意旨）。
二、查本件原告甲○○為民國00年0月生，未滿20歲，係未成年
人且未婚，前並約定由父 沈惟強 行使權利負擔義務，有其個
人基本資料查詢結果可稽，依上開規定，無訴訟能力，應由
其父為其法定代理人，然原告起訴狀僅列其本人為原告，未
依法表明法定代理人，顯於法不合，經本院命其補正，迄未
補正，爰再定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中華民國103年2月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國103年2月17日
書記官