臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中勞小字第89號
原 告 漢德旺企業有限公司
法定代理人 周月嬌
訴訟代理人 王世宗
複代理人 江慧龍
被 告 甲文玄 （英文姓名GIAPVANHUYEN）
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國103年1月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,664元。
訴訟費用新臺幣3,000元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣53,664元為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告為越南國人，前於民國101年4月20日與原告
簽立雙語版之勞動契約，約定被告入境我國，並為原告工作
，依約被告應在原告處工作3年，詎被告自102年6月2日起即
曠職他去，並失去聯繫，依約被告應賠償原告所受之損失。
原告因被告違約而必須重新辦理外勞招聘程序，另於募得新
勞工前，被告原所從事之研磨加工工作須另行外包予他人代
工，因致原告需額外支出代工費用。為此，爰依勞動契約第
14條之約定，訴請被告賠償等語。並減縮聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）53,664元。
三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據提出勞動契約、應
付費用明細表、代工費用報價單及發票（均為影本）等為證
，核屬相符；被告依本院職權查調之入出境資料所示，現仍
在我國境內而尚未出境，另其未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認原告
前揭主張，信屬實在。從而，原告本於兩造間之勞動契約法
律關係，訴請被告給付53,664元，為有理由，予以准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔
保而免為假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定本件訴訟費
用額為3,000元（即原告所繳納之第一審裁判費用1,000元及
公示送達登報費2,000元），命由敗訴之被告負擔。
中華民國103年2月17日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月17日
書記官