臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 103年度雄秩字第46號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 黃今胤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
11月20日高市警新分偵字第00000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃今胤無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人 黃金胤 於民國103年11月8日凌晨
4時34分許，在高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○
號出口，無正當理由，攜帶類似類似真槍之玩具槍（黑色空
氣槍）1把、彈匣1個及鋼珠子彈7顆，有危害安全之虞，
顯已違反社會秩序維護法等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序
維護法第65條第3款定有明文。依上揭法條所規範之要件，
認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶
行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使
該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行
為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、
時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
三、查本件被移送人於前揭時、地，因持有扣案之玩具槍1把、
彈匣1個及鋼珠子彈7顆為警查獲一節，業經被移送人坦承
不諱，並有移送機關調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表
、現場監視器翻拍照片及扣押物照片等件附卷為證，亦有扣
案物品可資佐證。而觀以扣案玩具槍係金屬製品，槍身並漆
為黑色，有扳機、護弓、槍管、彈匣及滑套等與真槍相仿之
構造，其外觀類似真槍無疑。又被移送人因心情不佳，遂持
扣案玩具槍朝高雄捷運美麗島站5號出口玻璃帷幕開槍射擊
，致上開玻璃帷幕破損之事實，除經被移送人於警詢時自承
無訛，亦有上揭監視器翻拍照片在卷憑參，則被移送人攜帶
上開類似真槍之玩具槍，外觀上令人難辨其真偽，即堪以認
定。本院併參酌被移送人係於凌晨時分在捷運站出口持扣案
玩具槍射擊，並致前揭玻璃帷幕破損，其公然以扣案玩具槍
示人，已足以使不特定人見狀後心生畏懼，妨害社會安寧秩
序，自堪認被移送人持有上開扣案物品顯有危害公共安全之
虞。被移送人有上開違序之事實，洵堪認定。
四、核被移送人所為，係屬社會秩序維護法第65條第3款所定無
正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之行
為。本院審酌被移送人之行為對社會造成潛在危害，有危害
安全之虞，所為實值非難，惟念及其尚未持以傷人，且行為
後坦承持有扣案玩具槍、彈匣1個及鋼珠子彈7顆，態度尚
可，兼衡其行為、動機、素行、手段、智識程度等一切情狀
，裁處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。
五、末按左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物
。前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第二款
之物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護法第22
條第1項第1款及第2項有明文規定。審之被移送人於警詢
時陳稱扣案玩具槍1把、彈匣1個及鋼珠子彈7顆，均係代
其入監服刑之朋友保管等語，加以並無證據足資證明扣案物
品係被移送人所有，參以前揭規定，本院自不得將之沒入，
附此敘明。
六、依社會秩序維護法第45條第1項及第65條第3款，裁定如主
文。
中華民國104年3月19日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年3月19日
書記官陳麗靜