高雄簡易庭103年度雄小字第2706號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　邏輯運籌股份有限公司
法定代理人　 簡裕翎
訴訟代理人　 洪秀珍
被　　　告　多利國際實業有限公司
法定代理人　 卓玉菡
上列當事人間103年度雄小字第2706號請求給付租金事件，本院
於中華民國104年3月3日下午3時46分言詞辯論終結，並於同
年月19日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　劉熙聖
　　書　記　官　黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰參拾捌元，及自民國一百零
三年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）35,450元，及自民國103年3月1日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於訴訟進行中，減縮
請求被告給付35,438元，及自103年11月8日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項
聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張被告於102年8月19日與被告簽訂倉儲租賃契約書
（下稱系爭租約），約定被告於租賃期間應按月支付租金（
含倉租費每箱0.8元、出倉作業費每箱15元及打板收縮費每
板400元）。詎被告自103年3月起即未依約繳納租金，迄
今尚欠35,438元【計算式：103年3月費用8,437元＋103
年4月費用3,805元＋103年5月費用3,918元＋103年6
月費用3,780元＋103年7月費用3,906元＋103年8月費
用3,906元＋103年9月費用3,780元＋103年10月費用3,
906元＝35,438元】，原告遂寄發存證信函予被告，催告被
告於文到後3日內繳清積欠之租金，並通知終止系爭租約，
被告已於103年7月14日收受，然被告仍未繳納，爰依契約
之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出存證信函、統
一發票、物流服務費明細表、報價單等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年3月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
上正本係照原本作成。
中華民國104年3月19日
書記官黃國忠