臺灣嘉義地方法院114年度交易字第485號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度交易字第485號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告劉慰祖

選任辯護人朱龍祥律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第470號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告劉慰祖於民國113年11月10日9時30分許，駕駛車牌為000-0000號自用小客車，在嘉義市西區大同路513前，本應注意「汽車行駛在同向二車道以上道路，除準備停車或臨時停車外，不得跨越兩條車道行駛」、「汽車迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉」；而依當時天候晴、日間自然光線，視距視線良好，無不能注意情事；竟跨越內側與外側車道行駛、反覆改變行向，且行經劃有分向限制線缺口路段，開啟左方向燈後旋即左轉迴車；適當時道路同向後方有告訴人蔡○諦騎乘車牌為000-000號普重機車直行而來，因閃避不及而與被告所駕自小客車發生碰撞，因而受有右側鎖骨骨折、右側第四第五肋骨骨折合併氣胸之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、被告經檢察官起訴認其犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論。茲因告訴人撤回本件告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可憑，是依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉美菁提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陳劭宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉芳如