臺灣臺中地方法院114年度中原簡字第80號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中原簡字第80號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告楊忠儀

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49339號），本院判決如下：

　　主　　文

楊忠儀犯放火燒燬住宅等以外之自己所有物致生公共危險罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

　㈠補充：

　⒈不動產租賃契約書、臺中市中興地政事務所建物所有權狀。

　⒉被告楊忠儀於消防局訪談時之陳述、於本院訊問時之自白。

　⒊證人 張嘉容 於消防局訪談時之證述。

　㈡聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一、第2、3行有關「證人 陳振偉 、 胡建平 於警詢之證述」之記載，應補充更正為「證人陳振偉、胡建平於消防局訪談時之證述」。

二、按「刑法第175條第2項之放火燒燬住宅等以外之自己所有物之罪，為具體危險犯，除行為人具有放火燒燬住宅等以外之自己所有物之犯罪故意，著手實行放火行為者外，尚須致生公共危險，始成立該罪，而所稱「致生公共危險」，亦不以發生實害結果為必要，祇須有發生實害之蓋然性為已足（最高法院109年度台上字第1571號判決意旨參照）。被告在其居所臥室內之狹窄空間，以打火機點燃棉被、衛生紙及其他可燃物，引燃火勢，前開物品旁尚有窗簾、衣服等易燃物，且上開居處位在供多數人居住之集合式住宅內，極易引起難以控制、撲滅之火勢，而有延燒危及他人生命、身體、財產及公眾之法益之高度可能性，足致生公共危險。是核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬住宅等以外之自己所有物致生公共危險罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與伴侶發生口角，為自殺而為本案犯行，對於他人生命、身體、財產安全造成極大危害，所為實有不該，幸經警員及時到場，火勢並未延燒至他處致釀成災害。考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、犯後已坦承犯行之態度，兼衡被告自陳患有躁鬱症及過動症、高中肄業之智識程度，受羈押前職業為編曲及作曲家，月薪約新臺幣（下同）4萬至5萬元、未婚、需扶養母親（本院卷第20、21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　　

本案經檢察官林忠義聲請以簡易判決處刑　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　林皇君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江倢妤

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第175條

放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。

放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑。

失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或九千元以下罰金

附件

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49339號

　　被　　　告　楊忠儀

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　　　犯罪事實

一、楊忠儀於民國114年10月4日凌晨3時許，在其位於臺中市○○區○○街00巷0號4樓之13之居所內，透過手機與其同性伴侶胡建平爭執分手事宜，情緒久久無法平復，欲尋短見，竟於同日晚間7時44分許，在前揭居所床邊地板上，堆置棉被、毛巾、枕頭及衛生紙等自己所有物品，再以打火機點燃，任其起火燃燒，復以手機攝錄起火場景，以通訊軟體LINE將影像傳給胡建平，自己則躺於床上，企圖經由濃煙窒息而亡，但胡建平立即知會該處原承租人陳振偉報警，警方趕至現場，敲開房門，屋內濃煙密佈，然該批棉被等雜物已焚燒成灰燼，所幸未延燒他處，但仍致生公共危險，故警員當場逮捕楊忠儀，並通知臺中市政府消防局派員勘查現場，而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前開犯罪事實，業據被告楊忠儀於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即房屋所有人張嘉容、該屋承租人陳振偉、被告同性伴侶胡建平等人於警詢中證述之情節大致相符，並有刑案現場相片、臺中市政府消防局火災原因調查鑑定書及所附火災證物鑑定報告、火災現場平面圖及物品配置圖、火災現場相片在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬自己所有物致生公共危險罪嫌。至報告意旨認被告係犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用之住宅罪嫌，容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院　

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林忠義

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐興華

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第175條

放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年

以上7年以下有期徒刑。

放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年

以下有期徒刑。

失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元

以下罰金。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明