臺灣臺北地方法院114年度審訴字第3067號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度審訴字第3067號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告何俊燊

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21929號），本院裁定如下：

　　主　文

何俊燊自民國一一五年一月二日起羈押參月。

　　理　由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，刑事訴訟法第108條第1項前段亦有明定。

二、經查何俊燊因涉嫌詐欺等罪嫌，經檢察官提起公訴，茲因被告將於民國115年1月2日另案執行完畢，經本院於114年11月21日提解被告到庭行準備程序並就強制處分為調查，經本院訊問被告並徵詢公訴人意見，訊據被告坦承犯行，參佐卷內所附事證，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，復考量被告為香港地區人士，在我國並無住居所，雖其現因另案在我國監獄執行，然於115年1月2日即執行完畢將出監，被告一旦出監甚至出境，後續主動接受我國司法追訴、執行之可能性偏低，故有事實足認被告有逃亡之虞。此外，被告於本案所涉之罪之法定最低本刑為1年有期徒刑，屬不得易科罰金及易服社會勞動案件，且被告尚有對其他被害人涉犯加重詐欺罪嫌，經另案起訴，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，自有可能將來面臨長期自由刑執行之高度可能，另經權衡羈押對被告人身自由限制程度、本件犯罪情節、對社會危害性及刑罰權實現公益，另參考檢察官表示被告無固定住居所有羈押必要等語，被告則陳稱：對於本案羈押無意見等語，認除非對被告羈押，均不足以確保本案後續審判及執行程序之順利進行，而有羈押之必要，爰依前開規定，裁定被告應自115年1月2日另案執行完畢時起羈押3月。

三、依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日