臺灣高等法院高雄分院93年度重上字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年重上字第8號民事裁定

裁判日期：民國94年02月04日

裁判案由：排除侵害

臺灣高等法院高雄分院民事裁定93年度重上字第8號上訴人丙○○
丁○○被上訴人己○○上列當事人間排除侵害事件，上訴人對於民國93年11月10日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人在第二審已受全部勝訴之判決，即無上訴權（最高法院27年上字第536號判例參照）。
二、經查，被上訴人於本院請求：㈠上訴人丙○○、丁○○應與乙○○共同將附圖所示Ａ建物面積70.40平方公尺鐵皮構造建物拆除，並將該土地返還被上訴人，及自90年12月26日起至返還上開土地之日止，按月連帶給付被上訴人新台幣（下同）4萬8,693元。㈡上訴人丙○○、丁○○應與乙○○、甲○○、戊○○共同將附圖所示Ｅ部分面積9.81平方公尺及Ｆ部分面積5.76平方公尺之鐵皮構造建物拆除，並將該占用之土地返還被上訴人，及自90年12月26日起至返還上開土地之日止，按月連帶給付被上訴人1萬0,464元等情。經本院審理結果認為上訴人對於上開Ａ、Ｅ、Ｆ建物並無事實上處分權且未占有，而駁回被上訴人對上訴人之上開請求，是上訴人在本院已受全部勝訴之判決，揆諸首揭說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年2月4日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官魏式璧法官曾錦昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國94年2月4日
書記官王婉蓉