宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 曾朝毅
被 告 曾青萍
張芳永
上列當事人間99年度雄小字第2989號請求清償借款事件於中華民
國99年12月16日上午10時55分言詞辯論終結，並於同年月23日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 林玉心
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰捌拾壹元，及自民國九
十八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六五計算
之利息，暨自民國九十八年三月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應連帶給
付原告新臺幣（下同）73,487元，及自民國97年11月1日起
至清償日止，按週年利率4.55％計算之利息，暨自97年12月
2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，嗣
於訴訟進行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於
法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張借款人即被告曾青萍邀同被告張芳永為連帶保
證人，向伊訂借就學期間借款利息由政府教育主管機關編列
預算負擔，並自學業完成或服完兵役後滿一年之日起，其借
款利息由借用人自行負擔之就學貸款，詎借款人於95年7月
1日學業完成或服完兵役後，自97年12月1日即未付本息，
依借據之約定，債務人任何一宗債務不依約清償本金或利息
時，無須由債權人事先通知或催告，債權人即視為全部到期
，現債務人已逾多期未給付本息，爰依法提起本訴，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請書
、就學貸款放出查詢單、逾期放款催收記錄卡、利率資料等
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官林玉心
以上正本係照原本做成。
中華民國99年12月23日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元