臺灣桃園地方法院114年度審簡字第1048號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1048號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告孫文儀

指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60072號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第967號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

孫文儀犯傷害罪，處拘役五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告孫文儀於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第40頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。

二、論罪科刑

　㈠核被告孫文儀所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。

　㈡被告以一行為同時觸犯傷害及強制犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人之規勸，不思克制情緒，即率爾以起訴書所載方式對告訴人實施傷害及強制行為，致告訴人受有傷害，而未能尊重他人身體及自由法益，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有意賠償，然因告訴人無意調解而未能達成調解之原因，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、素行、告訴人所受傷勢程度暨被告於警詢及本院自述之智識程度、領有重大傷病卡、從事臨時工、無須扶養家人之家庭經濟狀況、告訴人之意見（見本院審易卷第41頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

　　上訴。　　

本案經檢察官邱郁淳提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　李敬之

以上正本證明與原本無異。　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第60072號

　　被　　　告　孫文儀　○　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0000號0樓

　　　　　　　　　　　　　之0

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、孫文儀與 周進義 為同社區大樓之鄰居。孫文儀因不滿周進義於民國113年9月12日下午5時許，在桃園市○○區○○路0段0000號「○○○社區」樓頂，出言制止其在社區頂樓燃燒雜草之行為，竟基於傷害、強制之犯意，先徒手勒住周進義之頸部，復趁周進義掙脫欲離去之際，再自周進義身後以徒手勒住其之頸部並將周進義摔倒在地，以此強暴方式致周進義無法掙脫離去，且周進義因而受有右大腳趾挫瘀傷併趾甲剝離、左眼瞼及頸部挫傷等傷害。

二、案經周進義訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：