裁判字號：臺灣桃園地方法院90年自字第139號刑事判決
裁判日期：民國91年09月10日
裁判案由：偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度自字第一三九號
自訴人甲○○代理人乙○○被告 張安定 年籍右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載「被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵」，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式。
二、經查：本件自訴人對被告張安定提起自訴，就被告之姓名、年齡或其他足資辨別之特徵（國民身分證字號）於自訴狀並未加以記載，經本院調閱「建弘一品有限公司」設立及歷次變更登記時之負責人張安定之身分證影本，其身分證統一編號為Z000000000號、出生年月日為四十七年十二月二十七日、住址為台北市○○區○○○路○段○○巷○○號；經本院依據上開資料，再向台北市大安區戶政事務所調取張安定、身分證統一編號Z000000000號之戶籍資料，經台北市大安區戶政事務所於九十一年一月十五日以北市安戶字第０九一三００六二四００號書函檢送張安定戶籍資料，該身分證統一編號Z000000000號之 張安家 ，係民前四年00月000日生，已於七十四年十一月三十日遷出泰國曼谷除籍，此有經濟部中部辦公室書函、台北市大安區戶政事務所函暨附件各一紙附卷可憑，顯係張安定遭人持偽造證件開設公司，故無從查知犯罪者之真實年籍資料，足見自訴狀上所載「張安定」，尚不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，其自訴程序顯有未備。嗣經本院於九十一年七月十三日裁定命其補正被告之確實年齡、籍貫、住所或居所或其他足資辨別之特徵，並於同年八月二十八日合法送達該裁定在案，此有本院送達證書乙紙在卷可佐，然自訴人逾越期限猶仍不遵命補正被告之確實年齡、籍貫、住所或居所或其他足資辨別之特徵，是自訴人提起本件自訴，顯已違背提起自訴之程序規定，揆諸前揭刑事訴訟法之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零三條第一款，判決如主文。
中華民國九十一年九月十日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官曾正耀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官文巧雲中華民國九十一年九月二十三日