臺灣屏東地方法院93年度交易字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交易字第75號刑事判決

裁判日期：民國93年06月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度交易字第七五號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第七七三號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為新竹貨運有限公司司機，為從事業務之人，於民國九十二年七月二十一日中午十二時十分許，駕駛牌照ＨＡ─三七０號營大貨車，沿屏東縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，途經同路與十巷路口時，原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以防危險發生。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然快速通過路口行駛，致其所駕駛營大貨車右前車頭保險桿處撞及由 許惠淨 所騎乘附載其弟 許兆宏 沿同路由西往東方向行駛，適亦至該處亦疏未注意支線應讓幹道車先行之牌照ＯＰＶ─二０二號機車右後側，致許惠淨等二人人車倒地，許惠淨受有左側硬腦膜上出血等傷害。許兆宏受有臉部及四肢多處撕裂傷及擦傷等傷害，案經許惠淨、許兆宏及其父 許江文 訴請屏東縣警察局里港分局報請偵辦，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人許惠淨、許兆宏及許江文告訴被告甲○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人三人於九十三年六月二十四日具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月二十五日
臺灣屏東地方法院交通法庭
審判長法官潘正屏
法官包梅真法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官張儷薾中華民國九十三年六月二十五日