臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第2278號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 林雅婷
被 告 劉淑青
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟零玖拾參元及其中新台幣參萬伍
仟元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國（下同）94年4月15日向訴外人荷
商荷蘭銀行（先由蘇格蘭皇家銀行受讓其營業及資產負債，
再由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受
，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司）申請信用卡並
持卡消費，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟
應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，並依約給付按年息19.97%計算之利息。詎被告就刷卡債
務未如期繳款，且就其積欠之債務無任何清償，至101年1月
31日止，尚有本金新台幣（下同）3萬5000元、利息3萬3093
元，合計6萬8093元未清償。嗣澳商澳盛銀行集團股份有限
公司於101年6月29日將上開債權售予原告，並於該日依金融
機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定登報公告
。上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生效力。因銀
行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循
環信用利率不得超過年利率15%，是被告應給付自101年2月1
日起至104年8月31日止，按契約約定之年息19.97%計算之利
息，暨自104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。請
求被告如數清償上開欠款。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、消費明細表、債權讓與證明書、報紙公告、行政院金融監
督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、
99年3月16日金管銀外字第09900089230號函為證。信用卡申
請書、債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本相符。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年8月17日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月17日
書記官林奕珍