桃園簡易庭107年度桃小字第583號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　107年度桃小字第583號
原　　　告　 羅吉倫
被　　　告　 李艷玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元及自民國一０七年六月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰貳拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造均有加入LINE通訊軟體上名為「臺灣陸配聯
合總會」之群組，而該群組之成員多達300餘人，被告竟於
民國105年9月17日晚間10時16分許，在該群組聊天室內留言
「…羅吉倫你這個綠蛆混進來我們大陸姊妹群…」等文字辱
罵原告，造成原告之名譽受損。爰依侵權行為法律關係請求
被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本件原告主張其於前揭時地遭被告以上開不雅言詞辱罵等情
，業經被告被訴公然侮辱罪即臺灣臺中地方法院106年度中
簡字第1830號刑事案件判決認定明確，並判處罰金5,000元
確定在案，有該刑事判決書在卷可稽，並經本院職權調閱上
開卷宗查明，應與事實相符。
五、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵
害他人之名譽或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18
4條第1項、第195條第1項前段定有明文。查被告上開對原告
稱以「蛆」之言詞，足使原告之人格價值在社會上之評價受
到貶損，其精神上自必感受痛苦，則原告依上開規定請求被
告賠償非財產上損害之慰撫金，自屬有據。又慰藉金之多寡
，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種
情形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加害情形
與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係
決定之（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。
茲審酌被告以上述公開方式侮辱原告，對原告名譽造成損害
之程度，以及原告為碩士畢業，擔任臺灣省新聞記者協會理
事、中校軍官退役，目前領取退休俸，名下有存款300萬元
，無不動產，另有投資多筆；而被告於106年度並無所得，
名下有房地5筆等節，業據原告陳明在卷（見本院卷第51頁
背面），並有卷附本院稅務電子閘門財產所得調件明細表可
稽（見本院卷第32至39頁），及其他一切情形，認原告請求
精神慰撫金10萬元，尚屬過高，其所得請求之精神慰撫金，
以1萬2,000元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
1萬2,000元及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月17日（見本
院卷第26頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，應予
駁回。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國107年8月17日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月17日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。