臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1313號
原 告
即反訴被告 程勝杰 （原名： 程玉光 ）
被 告
即反訴原告 張永湘
訴訟代理人 楊志航 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，被告即反訴原告張
永湘於民國107年1月19日就如附表編號2所示之本票提起之反
訴部分，本院裁定如下：
主文
反訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴之標的，如
專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者
，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第1項定有明
文。又所謂「相牽連」者，係指反訴之標的與本訴之標的間
，或反訴之標的與防禦方法間，兩者在法律上或事實上關係
密切，審判資料有共通性或牽連性者而言。舉凡本訴標的法
律關係或作為防禦方法所主張之法律關係，與反訴標的之法
律關係同一，或當事人兩造所主張之權利，由同一法律關係
發生，或本訴標的之法律關係發生之原因，與反訴標的之法
律關係發生之原因，其主要部分相同，均可認為兩者間有牽
連關係（最高法院91年度台抗字第440號判決意旨參照）。
二、本件反訴被告原係就如附表編號1所示、票面金額為新臺幣
（下同）50萬元之本票（下稱系爭本票），於民國106年9
月7日，向本院提起「確認本票債權不存在」之訴，而反訴
原告則於107年1月19日提起反訴（見本院卷第65頁），經
查：
㈠、本件反訴原告提起反訴時，原係就如附表編號1、2所示之
本票（票面金額共為70萬元），以票據法第22條第4項、消
費借貸、不當得利等法律關係作為其請求權基礎，並聲明：
「⑴、反訴被告應給付反訴原告70萬元，及自本起訴狀送達
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⑵、反訴原
告願供擔保，請准宣告得予假執行。」，上情有反訴原告所
提之民事答辯暨反訴狀可參（見本院卷第65頁至第67頁）。
㈡、嗣於107年6月14日，反訴原告則變更請求如下：１、先位
部分，係對附表編號1、2所示之本票（票面金額共為70萬
元），以票據法第22條第4項利益返還請求權作為其請求權
基礎，並聲明：「⑴、反訴被告應給付反訴原告70萬元，及
自本起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。⑵、反訴原告願供擔保，請准宣告得予假執行。」；２
、備位部分，則係對附表編號1所示之本票（票面金額為50
萬元），以消費借貸、不當得利為請求權基礎，並聲明：「
⑴、反訴被告應給付反訴原告50萬元，及自本起訴狀送達之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⑵、反訴原告
願供擔保，請准宣告得予假執行。」，亦有民事準備狀在卷
可參（見本院卷第139頁至第139頁反面）。是於反訴原告
為反訴之「訴之變更」後，堪認反訴原告僅就先位聲明，有
就如附表編號2所示之本票（下稱編號2本票）有所主張。
㈢、而反訴原告先位聲明之主張略以：反訴被告因具資金需求，
故向反訴原告個人借款，並以附表所示之2張本票作為借款
擔保，前開本票縱均已罹於時效，反訴被告仍須返還其因票
據原因關係所受之70萬元利益，故依票據法第22條第4項提
起本件訴訟，並聲明：如變更後之先位聲明。
㈣、惟本院考量反訴被告就編號2本票於「本訴」時，並未請求
確認「反訴原告所持有之編號2本票，對反訴被告之請求權
或債權不存在」，依此已難認「僅含系爭本票」訴訟標的法
律關係之本訴，與「有關編號2本票」訴訟標的法律關係之
反訴，兩者間具有「訴訟標的同一」之情形；且觀編號2本
票與系爭本票之簽發時間、票面金額均有不同（見本院卷第
70頁），當認兩張票據之票據權利及其所擔保之基礎原因事
實也屬有異，是系爭本票與編號2本票所生之權利，並不符
「由同一法律關係而生」之要件；況反訴被告雖承認其有親
自簽發系爭本票（見本院卷第53頁反面），然其卻已抗辯：
編號2本票並非反訴被告之字跡，並主張該張本票為其同事
簽寫等語（見本院卷第54頁反面），則就系爭本票與編號2
本票於「票據真實性」及其所衍生之攻擊防禦方法上，也已
有重大的差異，更難認兩者在法律上或事實上關係密切，或
其審判資料有共通性或牽連性，綜合上述，本院認定就反訴
先位聲明，有關反訴原告針對「編號2本票所提反訴之標的
」與「本訴之標的或其防禦方法」間，均欠缺牽連關係，是
反訴原告就編號2本票部分所提之反訴，當屬不合法，揆諸
前開規定，本院應以裁定駁回。至反訴原告該部分之訴既經
駁回，其相關之假執行之聲請亦失所附麗，應附予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月17日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
書記官石曉芸
中華民國107年8月20日
【附表】
┌──┬─────┬─────┬───────┬────┬───┬────┐
│編號│本票號碼│票面金額│發票日│到期日│發票人│受款人│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│││
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼───┼────┤
│1│TH0000000│50萬元│102年2月4日│未載│程玉光│張永湘│
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼───┼────┤
│2│WG0000000│20萬元│103年1月24日│未載│程玉光│未載│
├──┼─────┴─────┴───────┴────┴───┴────┤
│備註│原告於簽立系爭本票時，其姓名尚為「程玉光」，直至103年3月7日始更│
││改為程勝杰（見本院個資卷）。│
└──┴─────────────────────────────────┘