臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第822號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王宏穎
被 告 辰輝股份有限公司
兼
法定代理人 池晏任
被 告 葉麗娜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月27日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟肆佰玖拾壹元，及自民
國一百零五年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二
計算之利息，暨自民國一百零五年七月七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告辰輝股份有限公司（下稱辰輝公司）於民
國103年4月29日邀同被告池晏任、葉麗娜為連帶保證人，
向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間自
103年5月6日起至106年5月6日止，為期3年，被告應
自借款撥付之日起，以一個月為一期，依年金法按月於每月
6日攤還本息，借貸利息及遲延利息之利率按原告公告月定
儲利率指數加碼年利率1.05％機動計算（目前為週年利率2.
2％），若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，另應給付原
告逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告辰輝公司僅繳納
本息至105年6月6日，於105年7月6日之應繳款日起，
即未依約清償本息，借貸債務視為全部到期，尚積欠原告本
金446,491元及其利息、違約金未給付，而被告池晏任、葉
麗娜既為上開借據之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。
為此，爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求
被告連帶清償上開債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、增補借據、
交易明細查詢、信用資料查覆單、催告書及回執等件各1份
在卷為證，經本院核對無訛；且被告就原告主張之前揭事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認。依此，堪信上
情為真。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國105年11月17日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月17日
書記官張妤凡