臺北簡易庭111年度北秩字第47號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

111年度北秩字第47號

移送機關臺北市政府警察局大安分局

被移送人 劉芳妤

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年2月7日以北市警安分刑字第1113002711號移送書移送審理，本院裁定如下：

　　主　　　文

甲○○藉端滋擾公共場所，處罰鍰新臺幣參仟元。

　　事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國110年12月16日下午1時許、同年12月17日中午12時許。

　㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號（臺北市立圖書館）。

　㈢行為：被移送人於110年12月16日下午1時許，於圖書館內講話音量過大，經館內保全勸導不聽並持續至綜合服務台滋擾服務台人員。於110年12月17日中午12時許，因不滿館內保全未糾正其他男性讀者行為，藉故與保全理論而吵鬧。

二、認定違序行為的事證：

㈠臺北市立圖書館111年1月7日北市圖政字第1113000165號函。

㈡現場監視器畫面影像光碟。

　㈢臺北市大安分局瑞安街派出所110報案紀錄單。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，是所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持而言。查，本件被移送人明知其行為地點係臺北市立圖書館總館內，卻於圖書館內藉故大聲喧嘩、不聽從勸導，影響圖書館內之安寧，堪認被移送人主觀上有影響該公共場所之故意，客觀上確已妨害他人之正常閱讀活動，而達滋擾公共場所安寧秩序之程度。被移送人雖以監視器畫面之女子有戴口罩而否認有上開行為，惟參酌監視器畫面、及110報案紀錄單記載「現場甲○○與 屠佳 口角糾紛，警方告知雙方權益並調閱監視器畫面留存」等情，堪認監視器畫面中之行為人即被移送人本人，被移送人上開辯解不足採信。核被移送人所為，已該當於社會秩序維護法第68條第2款所謂藉端滋擾公共場所之處罰要件。又按社會秩序維護法第24條第1項後段規定，被移送人於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。爰審酌其違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示。至移送書雖以被移送人於110年11月15日下午1時58分許，有於上開地點內講電話影響他人，經館內保全及工讀生勸導不聽且持續騷擾他人行為，認被移送人此部涉嫌違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，然被移送人於110年11月15日之違序行為自該日起算，至111年1月15日即屆滿2個月，而移送機關遲於111年2月9日始將本案移送於本院，有加蓋本院收文章戳之移送機關移送書在卷可稽，依社會秩序維護法第31條規定，被移送人此部分違序行為，顯已逾2個月，不得移送法院，惟移送意旨認被移送人就此所涉違反社會秩序維護法第68條第2款部分與前述論罰之部分應以一行為論處，爰不另為不罰之諭知，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款，裁定如主文

。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理

由，向本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭