臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第10號
原 告 林聖剛
被 告 曾昭頤
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國101年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰柒拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元（含裁判費新臺幣壹仟元、公示
送達登報費用新臺幣捌佰伍拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告向訴外人 林清沂 承租原告所有坐落新竹縣
竹北市○○路○段○號之房屋（下稱系爭房屋），租賃期間
自民國100年1月5日起至101年1月5日止。被告嗣於10
0年9月20日搬離系爭房屋，惟尚積欠100年6月至8月共
計新臺幣（下同）22,358元電費未繳納。訴外人林清沂已將
上開對被告因租賃關係所生之電費請求權讓與原告。另被告
因私自接電，除必須追加補繳電費2,519元外，並造成原告
所有電表受損，原告為修復電表，計支出30,000元之修復費
用。為此，爰依租賃及債權讓與之法律關係向被告請求22,3
58元，及依侵權行為之法律關係向被告請求32,519元，並聲
明：1.被告應給付原告54,877元。2.原告願供擔保，請准予
宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出繳款通知書、電費收據
、房屋租賃契約書、複表工程估價單為證，並經訴外人林
清沂到庭供稱願將對被告因租賃契約所生之電費請求權讓
與原告，應堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於租賃及債權讓與之法律關係向被告請求22
,358元，及依侵權行為之法律關係向被告請求32,519元，
共計54,877元，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額；至原告雖聲明願供擔保請
准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為
准駁之裁判。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年6月26日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年6月26日
書記官陳秀子
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）