臺灣雲林地方法院95年度簡字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡字第90號刑事判決

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：違反商標法

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第90號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察聲請簡易判決處刑（95年度偵字第873號），本院虎尾簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，移送本院（原案號：95年度虎簡字第318號；本院原案號：95年度易字第339號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之仿冒adidas童裝外套伍件，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「不詳地點」應更正為「雲林縣崙背鄉某夜市」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之之記載（如附件）。
二、本院審酌被告甲○○販賣仿冒商品牟利，行為損及商標權人之商譽及利益，嚴重破壞我國致力保護智慧財產權之國際名聲，及售出4件童裝外套，獲利新台幣760元；查獲仿冒商標之童裝外套5件，侵害情形並非嚴重，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣示如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條，第83條，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第56條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
中華民國95年9月18日
刑事第二庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月18日
書記官魏輝碩論罪之法條全文：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。