臺灣雲林地方法院95年度易字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第388號刑事判決

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第388號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2529號），本院北港簡易庭受理後（95年度港簡字第223號），認不得逕以簡易判決處刑，改行通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。被告於民國95年4月29日凌晨2時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○號被告住處，因細故與告訴人發生爭執，被告竟基於傷害告訴人身體之犯意，徒手掐住其頸部，並毆打其頭部與下巴，致告訴人受有頭部外傷併下巴、左臉挫傷血腫，頸部前部瘀血及左肩挫傷瘀血等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年9月7日具狀聲請撤回告訴，本院於同年月8日收受，有撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又本案於審理後，認應為不受理之諭知，該當刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款所列不得以簡易判決處刑之情形，檢察官之聲請簡易判決處刑自非適當，應依同法第452條之規定，而由本院逕適用通常程序而為判決，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年9月18日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官柯志民法官李貞瑩以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀中華民國95年9月18日
書記官孫秀桃