裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年重上字第20號民事裁定
裁判日期：民國92年04月07日
裁判案由：給付派下房份金
臺灣高等法院臺中分院民事裁定九十年度重上字第二○號
上訴人卯○○即癸被上訴人甲○○被上訴人丙○○被上訴人丑○○被上訴人乙○○被上訴人己○○被上訴人Ｄ○○被上訴人Ｂ○○被上訴人Ａ○○被上訴人Ｃ○○訴訟代理人巳○○被上訴人酉○○被上訴人申○○被上訴人亥○○被上訴人戌○○被上訴人戊○○被上訴人午○○被上訴人寅○○被上訴人Ｅ○○被上訴人丁○○被上訴人天○○被上訴人地○○被上訴人未○○訴訟代理人巳○○被上訴人辛○○被上訴人壬○○被上訴人庚○○被上訴人Ｇ○○被上訴人宇○○被上訴人黃○○被上訴人辰○○訴訟代理人巳○○被上訴人Ｈ○○被上訴人Ｆ○○被上訴人子○○被上訴人玄○○被上訴人宙○○訴訟代理人巳○○右當事人間給付派下房份金事件，上訴人對被上訴人甲○○等，為訴之追加，本院裁定如左：
主文上訴人就被上訴人甲○○等，提起追加之訴均駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、上訴人於第二審訴訟程序中，追加上訴聲明第四項，即：「確認被上訴人（Ｃ○○、壬○○二人除外）對於台灣台中地方法院八十四年度執七字第五五一三號假執行事件，其中被上訴人甲○○、丙○○、丑○○、乙○○、己○○、巳○○、申○○、 伺國興 、戌○○各新台幣六百九十八萬零四百五十九元；被上訴人Ｄ○○、Ｂ○○、Ａ○○各新台幣二百六十一萬七千六百七十二元；被上訴人酉○○、戊○○、午○○各新台幣一干零四十七萬零六百八十九元；被上訴人寅○○、Ｅ○○、丁○○、天○○、子○○、地○○、辛○○各新台幣三百五十一萬八千一百九十九元；被上訴人庚○○新台幣一千零五十五萬四千五百九十七元；被上訴人未○○各新台幣五百二十七萬七千二百九十八元；被上訴人Ｇ○○新台幣一千一百六十六萬六千六百六十六元；被上訴人玄○○及宙○○（以上二人 何錦坤 繼承人）合計新台幣一千一百六十六萬六千百六十六元；被上訴人宇○○、黃○○、辰○○各新台幣三百八十八萬八千八百八十八元；被上訴人Ｈ○○、Ｆ○○各新台幣五百八十三萬三千三百三十三元之分配款債權不存在，准由上訴人取回該分配款。」云云（見本院卷第一冊第四、五頁）。經查上訴人等未繳納裁判費，經本院於九十二年二月二十一日裁定，命上訴人等於收受裁定後七日內補繳。
三、上訴人等於九十二年三月五日收受該裁定，逾期迄未補正（見本院卷第三冊第三０八至三一一頁、第三四０頁），其追加之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第四百六十三條、第一百四十九條第一項第六款、第九十五絛、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年四月七日~B1民事第六庭審判長法官吳火川~B2法官饒鴻鵬~B3法官陳繼先右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。
~B書記官劉建智中華民國九十二年四月十四日
Ｂ