臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第110號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬零伍佰伍拾壹元，及其中新台幣柒萬
玖仟捌佰玖拾叁元自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之九．九計算之利息；暨自民國九十四年八月二十二
二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）九十一年十二月二十日與原
告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工
具循環使用，依契約書第一條約定，被告即得以其在原告開
立之無摺存款帳戶內，在新台幣（下同胞八萬元之融資額度
內陸續辦理融資循環使用，融資利息按年利率百分之九．九
九固定計息，依契約第七、八條約定，本融資額度每月二十
日結息一次，被告並應於次月十九日前得選擇一次繳清或繳
交最低應繳金額，若被告未依約定按期清償融資本息時，本
金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金外，原告並得依契約第十一條第一項規定
，主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止
契約。詎被告對九十四年七月二十一日融資之應繳金額，未
九十四年八月十九日前清償，尚積欠本金七萬九千八百九十
三元，未收利息六百五十八元，合計為八萬零五百五十一元
（另十七元之手續費捨棄），有交易紀錄表可證，迭經催討
，均置之不理，依契約第十一條約定視為全部到期，需立即
清償全部融資本息，爰依消費借貸之法律關係，請求判決被
告應給付原告未償餘額八萬零五百五十一元，其中本金七萬
九千八百九十三元自九十四年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之九．九計算之利息；暨自九十四年八月二十二
二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金等語，並提出現金卡融資契約書一份、交易明細表一份等
為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書一份、交易
明細表一份等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己
之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費
借貸之法律關係，請求判決被告應給付原告未償餘額八萬零
五百五十一元，其中本金七萬九千八百九十三元自九十四年
七月二十一日起至清償日止，按年息百分之九．九計算之利
息；暨自九十四年八月二十二二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許，並
依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權
宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官楊建新