裁判字號：臺灣新竹地方法院90年訴字第574號刑事判決
裁判日期：民國91年04月12日
裁判案由：搶奪
臺灣新竹地方法院刑事判決九十年度訴字第五七四號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五九八○號），本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑貳年肆月。
事實
一、甲○○前有違反麻醉藥品管理條例前科（不構成累犯），嗣因犯竊盜、搶奪等罪，於民國八十七年六月二十九日入監服刑，於九十年四月十三日縮短刑期假釋出獄，現仍在假釋期間內。詎不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於九十年十月六日下午五時許，騎乘其所有之車牌號碼0000000號白色重型機車，在新竹市○○路與世界街口，趁乙○○不備之際，自後方強行搶奪乙○○所有置於腳踏車前置物籃內之皮包一只（內有新臺幣二千六百元、行動電話一支、提款卡三張、郵局存摺一本、及身分證、駕照各一枚），得手後隨即騎乘前揭重型機車離去，適有路人 蔣達福 行經該地，騎乘機車自後追趕甲○○至新竹市○○路○段○○○巷○弄○○號前，因該處為死巷，甲○○遂將搶得之皮包及其所騎乘之重型機車棄置於該處而逃逸，經蔣達福記下該重型機車之車牌號碼後報警，嗣於同年月十一日下午五時許，為警通知到案始得悉上情。
二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告甲○○於警、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與被害人乙○○指訴情節相符，並經證人蔣達福於警訊中證述綦詳。此外，復有車籍作業系統─查詢認可資料、被害人乙○○所出具之贓證物品認領保管收據各乙紙及ＩＪＯ─四六○號重型機車照片六幀附卷足參，事證明確，被告前開搶奪犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。爰審酌被告屢次因竊盜、搶奪等案件入獄服刑，現尚在假釋期間內，仍不知警惕，其犯罪手段對社會大眾之生命、身體及財產法益構成威脅，實值非難，兼衡其犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十五條第一項，判決如主文。
本案經檢察官吳金棟到庭執行職務。
中華民國九十一年四月十二日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
審判長法官王銘勇
法官蘇嘉豐法官蔡欣怡右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官沈藝珠中華民國九十一年四月十二日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十五條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。