斗六簡易庭106年度六交簡字第357號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度六交簡字第357號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沈哲璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第968號），本院判決如下：
主文
沈哲璋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、犯罪事實：
沈哲璋於民國106年11月16日晚間8時許起至10時許止，在
其址位嘉義市○區○○里○○街○○○號之1住處，飲用高粱
酒3、4杯後，於同年月17日上午10時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自小貨車，沿雲林縣○○鄉○道○號行駛於北向道
路上。嗣於同年月17日上午11時16分許，行經雲林縣○○鄉
○道○號公路北向243公里處時，為警攔查，並測得其吐氣
中酒精濃度值為每公升0.33毫克（MG/L），而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、斗南分隊員警職務報告書1份。
㈡、酒精測定紀錄表1紙。
㈢、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書1
紙。
㈣、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本1紙。
㈤、被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，而於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具之汽車
上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經警攔查，而測
得其吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，並考量其係酒駕初犯
，未肇事即被查獲，國中畢業之智識程度，家庭經濟勉持，
且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律條文：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年12月12日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國106年12月12日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。