臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第352號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張明賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6750號），本院判決如下：
主文
張明賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、犯罪事實：
張明賢於民國106年11月5日16時許起，在雲林縣斗六市○
○路附近與朋友飲用含有酒精成分之 保力達 與一條根藥酒後
，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（6）日凌晨3
時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上
。嗣於同年11月6日凌晨3時19分許，行經雲林縣○○市○
○路○○○號前時，為警攔檢稽查，並測得其吐氣所含酒精濃
度高達每公升1.15毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、雲林縣警察局斗六分局公正派出所當事人酒精測定紀錄表1
紙。
㈡、車輛詳細資料報表1紙。
㈢、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣、被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經本院以105年度六
交簡字第419號判處有期徒刑3月確定，於106年1月3日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，酌予
加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，而於飲用酒類後，仍騎乘動力交通工具之機車
上路，經警攔查，而測得吐氣酒精濃度高達每公升1.15毫克
，其既漠視自身安危，尤其罔顧公眾安全，且其除有上述構
成累犯之酒後駕車前案紀錄外，尚於98年間，因酒後駕車之
公共危險案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度
偵字第440號為緩起訴處分確定，有上開前案紀錄表在卷可
佐，竟仍不知警惕，三犯同性質之罪，顯見其漠視法律規範
，惟念其犯後坦承犯行，尚能知錯，復考量被告自承為國中
畢業、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
四、適用之法律條文：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年12月12日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國106年12月12日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。