員林簡易庭106年度員簡字第236號民事裁定

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　106年度員簡字第236號
原　　　告　 陳楊邁
訴訟代理人　 陳昌明
被　　　告　 陳國華
訴訟代理人　 陳建勛 律師
複代理人　　 賴子文
上列當事人間因請求拆屋還地事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主文
原告追加之訴駁回。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之
基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執
，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律
關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被
告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為
同意變更或追加。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第一章通常訴訟程序之規定。民事訴訟法第255條、第436
條第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張略謂：其為坐落彰化縣○○鄉○○○段
○○○○號土地之所有權人，被告則為同段409地號土地及其上
門牌號碼彰化縣○○鄉○○路○號房屋(下稱系爭房屋)之所
有權人，兩造間之土地有其所建築之圍牆阻隔，被告以樹木
、花圃、遮光罩等地上物，占用其所有如彰化縣溪湖地政事
務所106年6月5日土地複丈成果圖(下稱附圖)所示編號B部分
面積18.29平方公尺之土地(下稱B部分土地)；並以系爭房屋
占用附圖所示編號C部分面積3.47平方公尺之土地(下稱C部
分土地)。兩造間無租賃關係，被告為無權占用，爰依民法
第767條第1項前、中段之規定，請求被告拆屋還地。並聲明
:(一)被告應將如附圖所示B部分土地上之樹木、花圃、遮光
罩等地上物除去、如附圖所示C部分土地上之系爭房屋拆除
，並將上開B、C部分土地返還原告。(二)願供擔保，請准宣
告准予假執行。嗣原告又於最後言詞辯論期日時，主張系爭
房屋與圍牆間之空地應稱為D部分，面積1.24平方公尺，其
上由被告裝設水管，故追加被告亦應將D部分土地上之水管
拆除，並返還D部分面積1.24平方公尺予原告，惟被告當場
並未同意原告訴之追加，並抗辯原告所主張之D部分，即為
複丈成果圖之B部分，且如原告主張拆除水管，履勘時即應
請求地政機關測量等語。查：原告所為之訴之追加，就被告
之防禦及訴訟之終結，非謂無妨礙；再參酌民事訴訟法第
196條關於攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行
之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延
滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有
礙訴訟之終結者，法院得駁回之等規定意旨，原告尚且不得
逾時提出攻擊防禦方法，原告於最後言詞辯論期日追加應返
還D部分並拆除其上之水管，惟該水管未經測量，其訴之追
加顯已妨礙被告之防禦及訴訟之終結時，不能准許，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國106年12月12日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月12日
書記官施惠卿