裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1313號刑事判決
裁判日期：民國91年11月26日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一三一三號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二一三四一號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之麻將牌參付、搬風球壹個、撲克牌伍拾貳付、天九骨牌壹付、骰子貳拾顆、帳冊貳本、賭客聯絡簿壹本、抽頭金新台幣壹仟貳佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同，均引用之（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告先後多次供給賭博場所犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，論以一罪並加重其刑。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可按，竟為貪圖不法利益，而提供其租處以為賭博場所供人賭博，敗壞社會善良風氣，且犯罪之時間將近四個月，總計抽頭之利潤高達約二百十五萬元，惟念及犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之賭具麻將牌三付、搬風球一個、撲克牌五十二付、天九骨牌一付、骰子二十顆、帳冊二本、賭客聯絡簿一本，係被告所有供犯罪所用之物；抽頭金新台幣一千二百元，係被告因犯罪所得之物，業據被告供明在卷，應分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款規定宣告沒收。至扣案之桌面賭資二萬五千八百元，因被告所犯之罪並非刑法第二百六十六條第一項之普通賭博罪，當無依同條第二項宣告沒收之問題，且因上開賭資並非被告所有，業據被告及賭客甲○○等人陳明在卷，亦無依刑法第三十八條第一項宣告沒收之問題，是本院自無從宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第五十六條、第二百六十八條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年十一月二十六日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官吳俊龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許麗珠中華民國九十一年十一月二十六日