臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第二О三三號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
戊○○
丙○
右當事間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬零參佰貳拾柒元，及自民國八十九年十月一日起
至清償之日止，按年息百分之九點八四計算之利息，及自民國八十九年十一月二日起
至清清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾參萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：求為判決除假執行擔保金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告丁○○於民國八十五年九月二十四日，邀同被告戊○○、丙○為連
帶保證人向原告借款新台幣（下同）八十萬元，約定借款期限自八十五年九月三
十日起至九十二年九月三十日止，按月攤還本息，約定利息按年息百分之九點八
四計付，並約定如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；並約定如債務人停止或遲延繳交
本息，則視為全部到期。詎被告繳本息至八十九年九月三十日即未再繳納，尚欠
如主文所示之本息迄未清償，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連
帶清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金。被告三人經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款、保證書、授信約定書各一份（
均為影本）等件為證，核屬相符，且被告三人對於原告所主張之上開事實，均
已於相當時期，受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未於提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視