臺灣屏東地方法院裁定 110年度潮秩字第7號
移送機關 屏東縣政府警察局枋寮分局
法定代理人 簡彥匡
被移
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年3月9日以枋警偵字第11030419900號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
葉博銘 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之西瓜刀貳把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國110年3月2日23時54分許。
㈡地點：屏東縣枋寮鄉僑德國小○○○鄉○○路○○○號）。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡酒精濃度測試值列印單、屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆
錄及扣押物品目錄表。
㈢扣案之西瓜刀2把及照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。經
查，扣案之西瓜刀，依一般社會觀念，已足以對人之生命、
身體、安全構成威脅，自屬具有殺傷力之器械，且本院審酌
上揭事證，認為被送移人所為，已違反社會秩序維護法第63
條第1項第1款攜帶具有殺傷力器械之非行。本院並審酌被
移送人行為之動機、手段、違犯情節、年齡、智識程度、品
行、行為後之態度及破壞社會秩序之程度等一切情狀，爰裁
定如主文所示之處罰。
四、扣案之西瓜刀2把為被移送人所有且供違反社會秩序維護法
行為所用之物，業據被移送人於警詢時 陳明 在卷，爰併予宣
告沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月15日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年3月15日
書記官林鴻仁