臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮勞簡字第1號
原 告 MOHTRIYONO( 沙那 )
訴訟代理人 李正良 律師
(法扶律師)
被 告 林威騰
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國110年2月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰零肆元，及自民國109
年9月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）175,000元及法定遲延利息，嗣變
更聲明為：被告應給付原告154,904元及法定遲延利息，經
核應屬訴之聲明金額之減縮，則原告所為上揭訴之聲明變更
，於法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國107年2月間僱用原告於滿興16號
漁船擔任魚工工作，兩造約定每月工資為25,000元。詎被告
自107年11月起至108年5月止（合計7個月），均未給付
原告薪資，共積欠原告薪資154,904元薪資未給付（詳如附
表所示）。原告爰依據勞動基準法第22條第2項、第23條第
1項前段規定及兩造間僱傭契約之法律關係，請求被告給付
積欠之薪資等語，並聲明：被告應給付原告154,904元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠按「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意
思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思
依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為
所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當
事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。」，涉外
民事法律適用法第20條第1項、第2項、第3項前段定有明
文。本件原告為印尼國人，被告為我國國民，原告依據兩造
間僱傭契約之法律關係提起本件訴訟，則本件自屬涉外民事
事件。又兩造間並未約定因僱傭契約涉訟時應適用之準據法
，而本件原告係依據僱傭契約請求被告給付積欠之薪資，自
屬因法律行為發生債之關係，且被告係設籍並居住於我國屏
東縣，則參諸上揭法條規定，本件自應依關係最切地即我國
法律為準據法，先予敘明。
㈡次按「稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限
內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。」、「報酬應依約
定之期限給付之。」，民法第482條、第486條前段定有明
文。又「工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇
雙方另有約定者，不在此限。」、「工資之給付，除當事人
有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次，並應
提供工資各項目計算方式明細；按件計酬者亦同。」，勞動
基準法第22條第2項、第23條第1項亦定有明文。
㈢經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之中華民
國居留證、屏東縣政府109年7月13日屏府勞動資字第1092
6025500號函文、外勞薪資表、勞動部函文及本院依職權函
查之屏東縣政府109年9月15日屏府勞動資字第1094472220
0號函文暨所附行政裁處書等相關資料在卷可參，另被告經
本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作
何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主
張，應堪信為真實。
四、依上所述，兩造間有成立僱傭契約，則被告自應依僱傭契約
之約定給付薪資，惟被告卻積欠如附表所示之薪資未給付，
則原告依據兩造間之僱傭契約及勞動基準法第22條第2項等
規定，聲明請求被告應給付原告154,904元，及自起訴狀繕
本送達翌日（即109年9月22日）起至清償日止，按年息5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，至於原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟其聲請不
過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判。本
院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告
預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中華民國110年3月15日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書
狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月15日
書記官林鴻仁
附表：
┌──┬─────┬────────────┐
│編號│時間│薪資金額（新台幣）│
├──┼─────┼────────────┤
│1│107年11月│22,472元│
├──┼─────┼────────────┤
│2│107年12月│21,572元│
├──┼─────┼────────────┤
│3│108年1月│22,572元│
├──┼─────┼────────────┤
│4│108年2月│22,572元│
├──┼─────┼────────────┤
│5│108年3月│22,572元│
├──┼─────┼────────────┤
│6│108年4月│22,572元│
├──┼─────┼────────────┤
│7│108年5月│20,572元│
├──┴─────┼────────────┤
││以上金額合計154,904元│
└────────┴────────────┘