臺灣新北地方法院99年度交易字第736號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第736號刑事判決

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第736號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第589號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年1月2日上午9時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺北縣樹林市○○路○段○巷旁之巷子往中山路1段方向行駛，行經巷口時，因欲右轉中山路1段，本應注意汽車行駛至無號誌及無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹道線車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，而與沿中山路1段往山佳方向直行、由甲○○○所騎乘之自行車發生擦撞，致甲○○○人車倒地，因而受有胸椎第12節壓迫性骨折、左肩、背及雙腳踝挫傷、腰椎第4、5節椎間盤突出症等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○○告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人業與被告調解成立，並於99年10月20日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月20日
交通法庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃炎煌中華民國99年10月20日