臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴小字第46號
原告 馮國欽
被告 李美靜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度易字第681號誹謗案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第502號裁定移送前來，本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年10月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：
(一)被告意圖散布於眾，基於誹謗、公然侮辱之犯意，於民國112年5月3日上午7時53分許，在不特定人可共見共聞之嘉義縣○○市○○路0號「新興製麵」，先持原告與某成年女子之照片，揚稱「兩個人都在相幹（台語）」一語，傳述足以毀損原告名譽之事，接續對原告辱罵「機掰、幹（台語）」等語，足以貶損原告之人格，而認為侵害原告人格權及名譽權，爰依民法第184條第1項前段、第195條主張損害賠償。
(二)並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地誹謗及辱罵原告一情，此有本院112年度易字第681號刑事判決及該案所附兩造調查筆錄、訴外人 楊家和 、 馮黃淑媛 、 吳侶頤 調查筆錄、 陳吟蓮 偵訊筆錄現場監視器照片在卷可稽(見本院卷第9頁至第11頁、刑事資料卷)，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，堪認原告上開之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。復按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台上字第646號判決意旨參照）。另法院對於精神慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。經查：
1、被告於上開時、地對原告口出「兩個人都在相幹（台語）」、「機掰、幹（台語）」等語，業如上述。該等言語是指責他人有不正常親密關係及辱罵等話語，屬貶損他人人格及名譽之言語。另參以被告為上開言語之處所是為不特定人可共見共聞之「新興製麵」等情，亦據上開訴外人證述甚詳，且有現場照片可佐，是被告於不特定人可共見共聞之場所為上開言語，確足以貶損原告於社會上對其人格上之評價，分別致其人格權及名譽權受有損害，自堪認其等精神上受有相當程度之痛苦，則其依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，請求被告賠償其非財產上損害，洵屬有據。
2、查原告教育程度為高中肄業，從商；被告教育程度為高職肄業、無業等情，此有兩造警詢筆錄可佐，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考（見個人資料卷）。茲審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、被告加害情節，及原告所受侵害之程度、精神痛苦等一切情狀後，認原告請求被告賠償精神慰撫金以10,000元為適當，逾此範圍之請求，難認有據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前項、第195條第1項前段，請求被告應給付10,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月31日（見附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、又本件係由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官黃意雯