臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第411號
原告 林喆洋
訴訟代理人 陳佳琦 （兼送達代收人）
沈靖家 律師
洪曼馨 律師
鄧茗佳 律師
被告 蔡韻玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣12萬元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用（減縮後）由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易訴訟程序適用之。查原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（卷第4頁），嗣變更聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（卷第68頁）。核原告所為訴之變更，乃係減縮應受判決事項之聲明，且請求之基礎事實同一，復不礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國110年9月15日結婚，並育有一子，被告竟與綽號「 肥榮 」之香港人，於112年7月15日至同年月17日、112年8月3日至同年9月4日、112年9月18日至同年10月8日至香港約會，發展婚外情如情侶狀態來往，已逾越一般男女基於朋友關係之正常社交應有之際，完全漠視原告之感受與對婚姻家庭之圓滿期待，嚴重破壞原告婚姻共同生活圓滿、安全、幸福之權利，已侵害原告基於婚姻關係而享有夫妻身分法意，又原告知悉後身心大受打擊，精神感受莫大痛苦，情節甚為重大，爰依民法第184條第1項及第195條等規定，請求被告給付精神慰撫金12萬元等語，並聲明如上開變更後所示之聲明。
二、被告於言詞辯論時認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號判例要旨參照）。經查，被告既於本院言詞辯論時為訴訟標的認諾之表示，依前揭規定及說明，本院即應本於被告之認諾而為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予淮許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
中壢簡易庭法官紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官郭玉芬
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日