臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度朴小字第24號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 吳柯淑霞
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年5月6日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆
萬叁仟玖佰元自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟陸佰柒拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月10日向原告請領信用卡使用
，經發給卡號為0000-0000-0000-0000號之VISA信用卡，依
約被告得於特約商店記帳消費，並得選擇以循環信用方式繳
款，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信
用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以
入帳日起應適用之信用優惠利率（依原告定儲利率指數浮動
調整，最高上限為年息20％，未符合信用優惠利率者適用之
循環信用利率為20％）計算至該筆帳款結清之日止，如未於
繳款截止日前繳足最低應繳金額時，逾期繳款達1期者，應
繳交違約金新臺幣（下同）300元，逾期繳款達2期者，應繳
交違約金400元，逾期繳款達3期者，應繳交違約金500元，
如發生應計付違約金之情事達連續3期以上者，其應付之違
約金，以3期為上限；如有連續2期所繳付款項未達原告所定
最低應繳金額者，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被
告延後付款期限或視為全部到期。詎被告自94年6月30日繳
款3,000元後即未依約繳款，至94年8月10日止尚積欠信用卡
帳款44,676元未為清償，其中43,900元為消費款、776元為
循環利息，依前述約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠
帳款一次清償，並應給付43,900元自94年8月11日起至清償
日止，按年息20％計算之利息，爰依兩造間信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，而載
有原告上開主張之起訴狀繕本業於103年4月11日送達至被告
住所地，並由被告之子代為收受，有送達證書1紙在卷足憑
，足認被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年5月20日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年5月20日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元