臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第761號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳立為
張新銘
被 告 許慈穗
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國103年5月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰元，及自民國一百零二年十
月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張被告於民國101年10月3日時向原告申辦購物分期
，雙方並簽訂分期付款購物申請暨約定書，約定分期總價為新臺
幣（下同）71,280元，並自101年11月11日起至104年10月11日
止，按月分36期繳納。每月11日繳付1,980元，惟自102年10月
11日起被告即未依約定付款，被告即喪失期限利益，分期款視為
全部到期，迄今餘額尚有49,500元未為給付，並應依約負擔按年
息百分之20計算之遲延利息，屢經原告催討，被告均置之不理，
為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額之事實，
業據原告提出分期付款購物申請暨約定書、應收帳款明細等語。
被告則對原告上開主張並不爭執，僅稱希望原告能讓被告分期償
還，會再與原告聯繫還款事宜等語，堪認原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
中華民國103年5月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月20日
書記官劉春美