臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1071號
原 告 王笙庄
被 告 游貴珠
游健發
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄。又共同訴訟之被告數人
，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱
有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該
法院管轄。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1
條第1項、第13條、第20條及第28條第1項分別定有明文。
二、查本件被告游貴珠之住所地係在新北市○○區○○街○○○巷
○○○○號10樓，被告游健發之住所地係在桃園市○○區○○
○街○○巷○○號，此有個人戶籍資料查詢表2紙附卷可稽，然
本件原告係本於票據有所請求而涉訟，其票據付款地係臺灣
中小企業銀行基隆分行（基隆市○○路○號），亦有原告所
執系爭支票1紙在卷可按，是依民事訴訟法第1條第1項、第
13條及第20條但書之規定，自應由共同管轄之臺灣基隆地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國107年7月27日
書記官王麗智