臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第246號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 鄭舜鴻
被 告 林驊映
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年7月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬柒仟零肆拾伍元，及其中新臺幣貳
拾柒萬貳仟玖佰叁拾玖元部分，自民國九十四年四月九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計
算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告107年7月13日辯論
期日減縮後訴之聲明）。
二、事實摘要：被告前與富邦商業銀行股份有限公司（已於94年
1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖
為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行
股份有限公司，下簡稱為台北富邦銀行）成立信用卡使用契
約，同意遵守該銀行之信用卡約款，依約被告即得持卡簽帳
消費或預借現金，但應遵期繳付應付帳款或最低應繳金額，
詎被告未依約繳款，截至94年4月8日止，尚欠如主文第一
項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息）及其後接續產
生之約定利息未付（下合稱系爭債權），且屢催不理，因台
北富邦銀行已將其對被告之系爭債權全部讓與原告，並以公
告方式通知被告，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款及其受讓取
得系爭債權之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會核
准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款
、客戶消費明細、請求金額明細、債權讓與證明書、登報公
告資料為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第
280條第3項、第1項規定，視同被告自認，故堪認原告主
張之事實為真正。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利
息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額為新臺幣3,310元（第一審裁判費）。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國107年7月27日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月27日
書記官李宜蓁