臺灣南投地方法院民事小額判決
107年度投小字第258號
原 告 何瑩坪
被 告 陳明浚
上列原告於被告犯詐欺罪之刑事案件（本院106年度簡上字第29
號）中提起附帶民事訴訟（本院106年度簡上附民字第5號），經
本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年7月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百零
七年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告基於幫助他人詐欺取財亦不違其本意之
不確定故意，於民國105年12月16日前之某日，在不詳地點
，將其個人名義所申辦之第一商業銀行大里分行（下稱第一
銀行）帳號00000000000號帳戶（下稱系爭銀行帳戶）之金
融卡（含密碼）交付與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員（
下稱系爭詐欺集團成員）。嗣系爭詐欺集團成員取得系爭銀
行帳戶金融卡及密碼後，遂共同意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意聯絡，於105年12月16日20時48分許，假
冒為購物網站SHOPPING99及中華郵政客股人員，佯稱因原告
於拍賣網站購物後，至超商取貨時，超商員工貼錯條碼，導
致將會重覆扣款，需依指示操作自動櫃員機進行帳戶變更設
定等語，致原告陷於錯誤，並於同日21時35分許，在高雄市
○○區○○路○號高苑工商內彰化銀行自動櫃員機匯款新臺
幣（下同）29,985元至系爭銀行帳戶內。而被告上開幫助詐
欺之行為，業經本院刑事庭以106年度投簡字第86號刑事判
決（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯詐欺取財罪，處有
期徒刑4月。又被告不服系爭刑事判決而提起上訴，並經本
院刑事庭以106年度簡上字第29號刑事判決，撤銷原判決並
判處有期徒刑4月確定。是被告應就原告受前開幫助詐欺行
為所致29,985元之損害負賠償責任；爰依民法第184條第1項
前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示；並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
㈠原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之郵政存
簿儲金簿影本附卷可參（見本院卷第47頁），並經本院調取
本院106年度投簡字86號及106年度簡上字第29號詐欺刑事全
卷查明屬實；又被告經本院合法通知，未言詞辯論期於到場
，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，是依民事訴
訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定，視同自認。從
而，原告上開主張之事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件被
告基於幫助詐欺取財之不確定故意，交付系爭銀行帳戶金融
卡及密碼供系爭詐欺集團成員使用，而由系爭詐欺集團成員
對原告為故意詐欺之侵權行為，致原告受有29,985元之財產
上損害乙情，業經證明如上。是揆諸上開規定，被告自應就
原告所受損害負共同侵權行為連帶賠償責任。從而，原告依
民法第184條第1項前段，請求被告給付原告29,985元等節，
洵屬有據，應予准許。
㈢又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力。民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第2項定有明文。本件原告提出之刑事附帶民事訴訟
起訴狀，於107年5月28日送達被告，有本院送達證書在卷可
稽，是原告請求被告就前開應負損害賠償責任之金額，自起
訴狀繕本送達被告之翌日即107年6月19日起，按週年利率5%
計算至清償日之金額等節，自有理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告
給付29,985元，及自107年6月19日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。而
原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行等節，惟此不過為促請
本院依職權為假執行之宣告，而非假執行之聲請，爰不另為
准駁之諭知。
八、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，
依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未
生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明
之。
中華民國107年7月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國107年7月27日
書記官陳政伸