宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第2250號
原 告 佳晉食品有限公司
法定代理人 吳佳芬
被 告 復強食品有限公司
法定代理人 魏富來
上列當事人間99年度板簡字第2250號給付貨款事件於中華民國99
年12月29日言詞辯論終結，99年12月29日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣２９２,４１０元及自民國９９年１０月
５日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國（下同）99年6、7月間，陸續向原告
購買團饍食品數批，送貨日期為99年6月23日單據2筆各為新
台幣（下同）79920元、5550元，另簽發如附表所示支票金
額為206940元，金額共計292410元，此有被告簽收之送貨簽
單二張、支票及退票理由單可稽;原告也用支票金額206940
元聲請假扣押。嗣經原告催討上揭款項，被告均藉詞延欠，
迄今猶未清償，為此，爰依契約之法律關係，請求給付如主
文所示之金額。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之送貨單2紙、
支票及退票理由單影本各乙份為證。被告對於原告主張之事
實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告之主張為實在。
四、按「買受人對於出賣人有交付約定價金之義務」，民法第
367條定有明文，從而，原告本於上開買賣價金給付請求權
之法律關係訴請被告清償貨款292410元及自起訴狀繕本送達
翌日（即99年10月5日）起至清償日止，按年息5％計算之利
息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年12月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月29日
書記官許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│復強食│99年07│FJ0312│合作金庫商│206940元│
││品有限│月15日│316│業銀行北樹││
││公司├───┤│林分行││
│││99年07││││
│││月15日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘