裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交易字第449號刑事判決
裁判日期：民國91年06月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度交易字第四四九號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度調偵字第一八九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條各定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於九十年五月三日晚間駕駛車牌00－0000號自小客車，沿桃園縣桃園市○○路由南往北方向行駛，同日夜間十一時五十三分許，行經中山路與守法路口時，明知該時段路口號誌為警示閃燈，最高速限為四十公里，本應注意減速慢行，做隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意情事，竟疏於注意，以五十公里時速通過該路口，適有甲○○駛乘車牌000－000號機車行經該路口廻轉，被告反應不及而撞及甲○○之機車，致甲○○倒地受有左背部擦傷、右嘴部及兩下小腿挫傷之傷害。經甲○○告訴後，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認為所犯為刑法第二百八十四條第一項前段之罪。該罪名依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月三十日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官林明洲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳韻如中華民國九十一年六月三十日