臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第660號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
蕭子鴻
被 告 吳紘宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟叁佰壹拾捌元，及自民國一百零五年
三月九日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 零肆元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品
換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決
議⑴可資參照。本件系爭車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則
以修理費作為損害賠償之依據時，參照上開說明，自應將零
件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國94年8月出廠使
用，有行照影本在卷可佐，至103年4月11日受損時，已使
用逾5年，依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條
第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」規定，不
滿1月以1月計。另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369計算結果，則零件新臺
幣（下同）4,608元扣除折舊後之餘額為461元（計算書如
附表所示，元以下四捨五入），至於修理工資5,857元，被
告應全額賠償，是原告得請請求賠償之金額合計為6,318元
（計算式：461元＋5,857元＝6,318元）。
中華民國105年5月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年5月27日
書記官葉子榕
附表：
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4,608×0.369=1,700
第1年折舊後價值4,608-1,700=2,908
第2年折舊值2,908×0.369=1,073
第2年折舊後價值2,908-1,073=1,835
第3年折舊值1,835×0.369=677
第3年折舊後價值1,835-677=1,158
第4年折舊值1,158×0.369=427
第4年折舊後價值1,158-427=731
第5年折舊值731×0.369=270
第5年折舊後價值731-270=461