臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3112號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第3112號刑事判決

裁判日期：民國101年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3112號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林政忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第802號），本院判決如下：
主文林政忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告林政忠所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後猶貿然騎乘機車行駛於一般道路，危害公共安全甚鉅，復考量其前於民國96年間因酒後駕車公共危險案件，經法院判科罰金新臺幣51,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高職畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年8月29日
高雄簡易庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年8月29日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第802號被告林政忠男60歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○路○○巷12之1號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政忠於民國101年6月21日晚間11時許，在高雄市○○區○○路與仁愛街口某碳烤店內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日（22日）凌晨1時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車擬返回住處，行至高雄市○○區○○○路與仁愛街口處，經警攔檢並於凌晨2時7分許對林政忠實施酒精濃度測試，測得呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克後查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林政忠坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證。按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克者，不得駕駛車輛，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告係於飲酒後，經測得酒測值高達每公升0.68毫克，足認被告於飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年6月27日
檢察官陳威呈