臺灣新北地方法院100年度聲字第771號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第771號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第771號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人陳炳琳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第429號），本院裁定如下：
主文陳炳琳犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣拾貳萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳炳琳因犯違背安全駕駛致交通危險等案件（編號1之最後事實審判決日期更正為99年7月
1日），先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第51條第7款、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人陳炳琳先後犯違背安全駕駛致交通危險等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，且不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621號判決參照），應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國100年3月4日
刑事第十四庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡一如中華民國100年3月4日