臺灣新北地方法院99年度司執消債更字第161號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院99年司執消債更字第161號民事裁定

裁判日期:民國100年12月15日

裁判案由:更生事件


臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司執消債更字第161號聲請人 張永坤 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人張永坤聲請更生,前經本院以99年度消債更字第187號裁定開始更生程序在案,有上開裁定1份在卷可參。又債務人係以駕駛計程車為業,確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情,亦有債務人所提之台北縣計程車駕駛人職業登記證影本在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案,其條件為:以每月為1期,每期清償額為新台幣(下同)5,500元,共分96期清償,自認可更生方案裁定確定之翌日起為8年,總清償金額為528,000元,占已申報無擔保及無優先債權金額1,197,714元之44.08%。復經本院參酌新北市政府於100年5月27日以北府社助字第1000524547號所公告之低收入戶每人每月最低生活費為11,832元(按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項),債務人所列之每月生活費為15,488元【包含其分擔扶養未成年子女 張玉欣 (00年00月00日生)之每月支出計新台幣3,500元】,並無過度浪費之情事【評估標準:11,832元+(11,832元÷2)=17,748元】。而債務人平均每月之收入約為21,000元業據債務人陳報在卷,且經本院分別核與債務人96、97、98等年度之每月平均所得17,408元、19,673元及18,623元並無重大差異,有綜合所得稅各類所得資料清單等在卷足憑,而債務人之每月收入於扣除上開必要生活支出及撫養費後,剩餘之5,512元已用於履行更生方案還款之用,依債務人所提之更生方案觀之,確已盡清償之能事,故其更生方案應屬公允、適當且可行。
三、至本件除債權人台新國際商業銀行股份有限公司表示同意外,餘債權人均表示反對。然收入部分業經本院調查屬實,而清償成數亦非更生方案認可之唯一標準,倘審酌債務人之收支狀況確已盡清償之能事,且亦已主動聲請將更生方案之履行期限延長至8年,已足認其還款之誠,實無由不予債務人更生之機會。
四、綜上所述,債務人有固定收入,其更生方案之條件公允,且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由,揆諸消費者債務清理條例之立法目的,保障債務人公平受償,謀求消費者經濟生活之更生機會,本件更生方案應予認可,爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年12月15日
民事執行處司法事務官附件一:更生方案以每1個月為1期,每期清償額新台幣(下同)5,500元,分96期清償,清償總金額為528,000元,自認可更生方案裁定確定之翌日起為8年,由聲請人按期於每月15日依照下述債權比率計算之每期清償金額分別電匯與各債權人,債務人並應於本裁定確定之日起20日內,與各債權人洽詢匯款方式、匯款帳戶等清償事宜(依消費者債務清理條例第67條第2項規定,債權人為金融機構者,債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業):
(1)日盛商業銀行股份有限公司債權比率:3.81%每期清償金額:209元
(2)台北富邦商業銀行股份有限公司債權比率:9.52%每期清償金額:524元
(3)遠東商業銀行股份有限公司債權比率:8.96%每期清償金額:493元
(4)台新國際商業銀行股份有限公司債權比率:7.34%每期清償金額:404元
(5)陽信商業銀行股份有限公司債權比率:6.5%每期清償金額:358元
(6)大台北銀行股份有限公司債權比率:27.8%每期清償金額:1,529元
(7)台灣新光商業銀行股份有限公司債權比率:3.26%每期清償金額:179元
(8)萬泰商業銀行股份有限公司債權比率:21.93%每期清償金額:1,206元
(9)安泰商業銀行股份有限公司債權比率:10.88%每期清償金額:598元附件二:更生債務人之生活限制
1.不得為奢靡浪費之消費活動。
2.不得為賭博或為其他投機行為。
3.不得購買不動產(包括以自己名義、借用他人名義、他人借用自己名義等情形)。
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。