臺灣新竹地方法院99年度竹小字第304號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第304號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第304號原告甲○○被告乙○○上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來(99年度竹簡附民字第7號)，本院於民國99年10月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國九十九年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告依其智識經驗能預見提供金融帳戶存摺、提款卡及提款密碼予真實姓名年籍不詳之人使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐騙集團所利用，以遂其等詐欺犯罪之目的，竟仍容任所提供之帳戶可能被犯罪集團用以詐欺取財，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之故意，於民國(下同)99年3月2日下午6時許，將其女友 黃紀榛 之子 汪逵 瓀所有中華郵政股份有限公司新竹三姓橋郵局帳號00000000000000號之帳戶影本、提款卡、密碼等資料，提供予1名自稱「棕櫚泉休閒會館員工」之真實姓名年籍不詳成年男子。嗣該成年男子與所屬詐騙集團成員在PCHOME露天拍賣網站上佯裝網站賣家刊登拍賣「Sharp音樂手機」、「SONY相機」各1臺之訊息，致原告於99年3月3日上網瀏覽時信以為真，經以即時通與賣家連絡成交後，依賣家指示匯款5千元至被告所提供上揭汪逵瓀所有之中華郵政帳戶內。
二、被告則以：當初係因要找工作，故將汪逵瓀所有、無使用之上開帳戶提供予第三人使用，且原告轉帳之款項，其亦無使用，亦無力償還等語置辯。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業經本院調閱99年度竹簡字第38號判決核閱無訛，自堪信原告之主張為真實。
(二)按故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。本件被告提供第三人所有之中華郵政公司三姓橋郵局帳號00000000000000號帳戶存褶影本及提款卡、密碼，幫助某成年人所屬之詐騙集團詐騙原告之上開金額，其主觀上應當知悉其所提供之帳戶係供詐欺取財之工具，從而，原告匯款至上開指定帳戶，受有損失，當與被告提供第三人帳戶間存有相當因果關係，故原告依據民法184條第1項向被告求償，應屬有據。
(三)從而，原告依據民法第184條第1項請求被告給付5千元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即99年7月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年10月29日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官王恬如