臺灣新竹地方法院99年度竹北簡字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹北簡字第472號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹北簡字第472號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（98年度毒偵字第1737號），被告於緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（99年度撤緩字第141號）後，聲請簡易判決處刑（99年度撤緩毒偵字第20號），本院判決如下︰
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國96年3月間，因施用毒品案件，經本院於96年3月23日，以96年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒，於96年3月23日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於96年5月11日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年5月11日，以96年度毒偵字第157號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年9月21日上午10時許，在其位於新竹縣竹北市新崙里26鄰下斗崙27號家中，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於98年9月24日為警於其男友位於新竹縣竹北市○○○街○○○號住處內查獲，經將其親自採集之尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）被告甲○○為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局竹北分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、詮昕科技股份有限公司於98年10月9日所出具之原樣編號北98391號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及新竹地方法檢察署檢察官96年度毒偵字第157號不起訴處分書各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：審酌被告 素行 ，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用之次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月29日
竹北簡易庭法官謝永昌上列正本證明與原本無異。
中華民國99年10月29日
書記官張淑芬附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。