臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第102號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
法定代理人 陳俐予
被 告 張慈運 （原名： 張運定 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰參拾陸元，及其中新臺幣柒
萬參仟陸佰貳拾元自民國九十二年二月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年3月30日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官黃晴筠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。