臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第541號
原 告 王火德
被 告 帛鉞 營造有限公司
法定代理人 薛塏臻
上列當事人間請求給付報酬事件（含106年度重救字第15號聲請
訴訟救助事件），本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2第2項
定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所
）所在地定之。所謂總事務所自係指定明章程業經註冊之合
法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊
之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處，要無拘束
起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理（最高法院18年上
字第1720號判例參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，復
為民事訴訟法第28條第1項所明定。另聲請訴訟救助，應向
受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段固有規定，惟
所謂受訴法院係指訴訟應繫屬或已繫屬之有管轄權法院而言
。
二、本件被告主營業所所在地係在台北市○○區○○路○段000
號5樓之3，有公司變更登記表附卷可按，依民事訴訟法第2
條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。另本件聲請人提起本件訴訟時，同時依民事訴訟
法第107條第1項規定聲請訴訟救助，因本件民事訴訟本院無
管轄權，已如前述，爰併將上開附帶之106年度重救字第15
號訴訟救助聲請移送上開有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國106年3月30日
書記官王麗智