臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第15號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文輝
廖炳州
陳萬益
張迺然
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第10704號），本院判決如下：
主文
廖文輝、廖炳州、陳萬益、張迺然均犯賭博罪，各處罰金新臺幣
貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具
撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告等之自白與事實相符，而屬可信
；其等本件犯行事證明確，均應予論科。
二、核被告廖文輝、廖炳州、陳萬益、張迺然等4人所為，各應
成立刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪
。又被告等4人各基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致
犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間
並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑法第28條共同正犯
之餘地（最高法院81年台非字第233號判例參照），附此敘
明。爰審酌被告等4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長
投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其等犯後均坦承犯行
，態度尚稱良好，並其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀
況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均
諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之撲克牌1副
，係當場賭博之器具，而扣案之賭資合計新臺幣（下同）32
0元（各為廖文輝100元、廖炳州100元、陳萬益20元、張
迺然100元），則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財
物，業據被告等供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法
第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
中華民國103年1月20日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月20日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。