臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
102年度中簡字第2963號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆 評
被 告 張榆恩 即 張淑貞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬貳仟貳佰貳拾貳元，及其中新台
幣貳拾陸萬玖仟玖佰玖拾柒元自民國94年11月1日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）訂立小額信用貸款契約暨約定書，並領用現金卡
使用，迄至民國94年10月31日止，尚積欠本金及利息共新台
幣（下同）29萬2222元，及其中本金26萬9997元自94年11月
1日起至清償日止，按年息20％計算之利息。嗣中華商銀將
上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐
公司），翊豐公司再讓與原告，爰本於消費借貸、債權讓與
之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、債權讓與證明書等為證，核屬相符，堪信為真。
從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月20日
書記官